Jeg synes det er lige så vigtigt at spørge til om den måde man kører det på den rigtige, med den store stat vi har, og andre EU-lande er ikke dårligere end os.

De liberale og konservative i tinget lægger bånd på sig selv fordi de ikke skal være for ideologiske og kan skræmme vælgerne væk. Men hvor tit bliver der spurgt til grænser for velfærdsstaten?

Derfor er mit forslag. Lav interviews med folk fra Enhedslisten, SF, Socialdemokratiet, Radikale eller Dansk Folkeparti om hvor høj skatten må blive, hvor meget staten må tage sig af og hvad der er den enkeltes ansvar. Angrib dem med liberalt udgangspunkt.

Har hørt de hidtidige interviews og de har været interessante. Men håber da der kommer flere.

mvh
Rasmus

Måske Nikolaj Bøgh, der har skrevet bogen om Brødrene Aksel og Poul Møller, er en god mand at tale med om konservatisme, der er forskel på de to ideologier, en konservativ vil helst have vi skal gøre ting for vores land, mens en liberal mener den enkeltes frihed er vigtigst. En ideologisk konservativ er fx imod fri narko, for det giver en sløv befolkning der ikke kan give landet en stærk arbejdsstyrke, mens en ideologisk liberal vil sige at den enkelte må selvom hvad han/hun gør med sin krop. En konservativ vil også have mere tendens til protektionisme, vil være ked af at dygtige mennesker forsvinder til udlandet og måske vil gøre noget ved det, en liberal vil nok være ked af det, men hvis han gør noget ved det vil han bremse den enkeltes mulighed for at søge sin drøm.

Da der ikke er spørgsmål ved nationalstaten (tror David Karsbøl repræsenterer et lille mindretal) og der er stor opbakning til den enkeltes frihed, er de forskelle ikke så udtalte, samt at vi har et stort Socialdemokrati og 2 folketingspartier til venstre for dem, er Konservative og Venstre nødt til at arbejde sammen for overhovedet at kunne have magten. Men der er en fundamental forskel i perspektivet - er landet som helhed eller den enkeltes frihed vigtigst? Heldigvis kan man godt lave en politik der er god for begge dele.

Tak for en interessant hjemmeside med spændende gæster og emner, jeg glæder mig til det næste der kommer.

Men til emnet. Karsbøl taler godt for sin sag og det er spændende at høre andre vinkler på ting man tit tager for givet.

Men jeg ser et problem. Han siger at det vil være billigt at beskytte sig mod fjender hvis man opfører sig godt, men utroligt dyrt hvis man bruger dem til at røve andre, som ganske få har råd til. Det giver god mening synes jeg. Problemet er så at de ganske få findes. (ikke at det er et problem at folk er rige, jeg er også liberal) Vi har folk som Mærsk og Kjeld Kirk og tak for det, de giver mange folk arbejdspladser og styrker samfundsøkonomien meget. Vi kan bare ikke vide om de koncernchefer vi får er så flinke som dem.

Og har man en stor koncern vil man helt sikkert have råd til at hyre folk til at røve andre, og er de folk usympatiske, så har vi et mafia/rocker land på kort tid. Jeg er enig i at samfundet måske ville være optimalt på mange andre områder, men det her synes jeg vejer tungt, og har svært ved at se hvordan det anarko-kapatilalismen vil undgå det.

Men jeg kan ikke undgå at blive fortørnet over hans angreb på Eva Kjer Hansen. Langballe siger også selv at han ikke går ind for ligheden for lighedens skyld, men når han siger det betyder det ikke han går ind for øget ulighed, men det ligger åbenbart i ordene hos Eva Kjer Hansen. Årsagen er klar nok, han skal jo helst følge Pia Kjærsgaards partidisciplin, og hun var jo fortørnet.

Men nu siger Niels A. Nielsen at intet partiprogram kom ud af Langballe. Det synes jeg der gjorde, eller i hvert fald hvad han arbejder for - han ser indvandringen og et stærkt EU som trusler mod hans elskede land, og han sagde jo selv at snakken om velfærden var småting i forhold til. Han er i den grad enkeltsagspolitiker, og han har sikkert meninger om andre ting, men dem går han på kompromis med og følger partidisciplinen, mens Pia Kjærsgaard så i ham og Krarup får et par mere intellektuelle repræsentanter, da det med al respekt ikke bugner med dem i Dansk Folkeparti.

For os der går op i velfærdsdebatten med borgerlige standpunkter, må vi ærge os over at DF er socialdemokrater.

mvh
Lars

I’m sorry, but there at present is no written transcript of the interview with Johan Norberg. However, should you feel inclined to write one, we would be happy to receive it
best regards
Lars