DA007 - Hans-Hermann Hoppe

Finally, The Devil’s Advocate is back after our long summer break! We kick the season off gently with a short, informal talk with professor Hans-Hermann Hoppe, a prominent interpreter of the Austrian School of economics and an uncompromising proponent of anarcho-capitalism, a stateless society built on the principles of private property.

We met Hans-Hermann Hoppe in connection with his presentations on Liberator.dk’s weekend seminar on Austrian Economics. We asked him some questions about law, security and the rights of the individual in an hypothetical anarcho-capitalist society. We only had limited time available, so the show ends kind of abruptly, but it is interesting none the less.

You can download the show here or use our rss-feed for podcasting:
DA007 (size 15 MB, duration 33 minutes)

7 Responses to “DA007 - Hans-Hermann Hoppe”

  1. Lars Hvidbergs digitale hukommelse » Blog Archive » Djævelen er tilbage! Says:

    [...] Langt om længe er vores fine udsendelse Djævelens Advokat - Danmarks første politiske podcast - tilbage. Første gæst i efterårssæsonen er lidt af et scoop, nemlig den internationalt kendte økonom og anarko-kapitalist Hans-Hermann Hoppe. Lyt med her. [...]

  2. Jan Madsen Says:

    Gode spørgsmål, men Hoppe er som sædvanlig ikke til at stikke i.

  3. Peter Kurrild-Klitgaard Says:

    Som skrevet ovre hos Hvidberg:

    “… probably the foremost interpreter of the Austrian School of economics alive today …” Say what? Jeg kan nævne det første dusin - nej, to dusin - “østrigske” økonomer, som har bidraget langt, langt mere til at fortolke (og udvikle) skolen end Hoppe. Og til forskel fra ham er de fleste af dem endda … økonomer.

  4. Lars Hvidberg Says:

    “…alive today…?”

  5. Thomas Breitenbach Jensen Says:

    Peter du skylder at sige, at din vurdering af Hoppes bidrag baserer sig på dit eget syn på kvaliteten af samme.

    Jeg har selv en del problemer med meget af hans produktion: hans såkaldte “libertariske diskurs etik”, den tvivlsomme brug af tidspræferencer i sociologiske analyser (ikke per se), hans konklussioner på (det ellers tautologiske udsagn) “likes associate with likes” osv.

    Ikke desto mindre er det min opfattelse, at han - måske ikke som østrigsk ØKONOM, men måske snarere som sociolog, er en af de væsentligste bidragsydere til skolens udvikling siden Rothbard.

    Når det er sagt, ville jeg da langt hellere have at det var en økonom fra skolen, der havde den status.

  6. David Pontoppidan Says:

    Jeg synes det er interessant, at Hoppe ikke er til at hugge og stikke i, men i mine øjne skyldes det snarere retoriske færdigheder end egentlig faglig substans.

    Han var meget interessant at interviewe, men på mange måder undviger han vores spørgsmål, ved at argumentere udenom, og ved ikke at ville forholde sig til de åbenlyse spørgsmål der melder sig i debatten om et anarko-kapitalistisk samfund.

    Han argumenterer i mine øjne ud fra sine egne ubegrundede aksiomer, og begrunder vha. disse sine egne konklusioner. Det er fint nok, medmindre man baserer sig på forkerte forudsætninger.

    Er dette tilfældet, kan selv en dygtig socialist føre en overbevisende argumentation, hvad interviewet med Preben Wilhjem viser.

  7. Ole Birk Olesen Says:

    Jeg synes ikke, at Wilhjelm argumenterede overbevisende, men der er vi åbenbart meget forskellige, David! ;-)

Leave a Reply